مقایسه تخصصی Midjourney، DALL-E 3 و Gemini در تولید تصویر

سال ۲۰۲۵ را می‌توان سال بلوغ هوش مصنوعی در هنر دیجیتال دانست. اگر تا دیروز صرفاً از «تولید عکس با هوش مصنوعی» هیجان‌زده می‌شدیم، امروز بحث اصلی روی جزئیات، دقت، درک زبان و کاربردپذیری است. دیگر هدف فقط «یک عکس» نیست؛ هدف «بهترین تصویر ممکن» است.

در حال حاضر، سه بازیگر اصلی برای سلطه بر تولید تصویر رقابت می‌کنند:

Midjourney (میدجرنی): بی‌رقیب در زیبایی‌شناسی

DALL·E ۳ (دال-ای ۳): دقیق‌ترین گزینه در اجرای دستورها (داخل ChatGPT)

Gemini (جمنای / Imagen ۳): نماینده گوگل با تمرکز ویژه بر واقع‌گرایی و سرعت

در ادامه، این سه مدل را از نظر نقاط قوت، ضعف و کاربردهای واقعی مقایسه می‌کنیم تا انتخاب منطقی‌تری داشته باشید. 

میدجرنی (به‌ویژه نسخه ۶ و بالاتر) همچنان انتخاب اول گرافیست‌ها، کارگردان‌های هنری و کسانی است که «کیفیت بصری خیره‌کننده» می‌خواهند. این مدل فقط دستور را اجرا نمی‌کند؛ معمولاً آن را زیباتر می‌کند.

بافت و نورپردازی سینمایی: درک قوی از نور، سایه و جنس متریال؛ خروجی‌ها اغلب حس شات سینمایی دارند.

خلاقیت هنری: حتی با پرامپت ساده، ترکیب‌بندی، اتمسفر و زاویه‌های جذاب اضافه می‌کند.

ابزارهای ویرایش پیشرفته: قابلیت‌هایی مثل Zoom Out، Pan و Vary Region دست طراح را باز می‌گذارند.

رابط کاربری سخت‌تر: وابستگی به Discord (هرچند نسخه وب هم در دسترس‌تر شده است).

هزینه: معمولاً طرح رایگان ندارد و اشتراک‌ها ارزان نیستند.

جمع‌بندی: اگر «زیبایی و استتیک» اولویت شماره یک شماست، Midjourney انتخاب بسیار قدرتمندی است.

DALL·E ۳ (از طریق ChatGPT Plus) تمرکزش روی وفاداری به پرامپت (Prompt Adherence) است. کمتر «هنرنمایی» می‌کند و بیشتر «دقیق اجرا می‌کند».

درک معنایی بسیار خوب: جزئیات دستور را کمتر جا می‌اندازد.

گفت‌وگومحور و ساده برای مبتدی‌ها: می‌توانید بگویید «کلاه را بردار»، «نور را کم‌تر کن»، «پس‌زمینه را تغییر بده».

نوشتن متن داخل تصویر: معمولاً در رندر متن (کلمات و جمله‌ها) نسبت به بسیاری از رقبا قابل‌اعتمادتر است.

حس دیجیتالی/صاف: گاهی خروجی‌ها کمی «پلاستیکی» یا بیش از حد تمیز به نظر می‌رسند.

محدودیت‌های ایمنی سخت‌گیرانه: ممکن است برای بعضی درخواست‌های بی‌خطر هم محدودیت ایجاد شود.

جمع‌بندی: اگر «دقت در اجرای خواسته‌ها» و «ایده‌پردازی سریع با گفت‌وگو» برایتان مهم است، DALL·E ۳ گزینه بسیار خوبی است.

گوگل با Imagen ۳ (در دل Gemini) وارد رقابت جدی شده است. تمرکز این مسیر بیشتر روی فوتورئالیسم و سرعت تولید است.

فوتورئالیسم بالا: بافت پوست، مو، نور طبیعی و حس عکس دوربین در بسیاری از خروجی‌ها قوی است.

سرعت: معمولاً سریع‌تر از برخی رقبا خروجی می‌دهد.

تجربه کاربری روان: وابستگی کمتر به پلتفرم‌های واسط و دسترسی ساده‌تر.

ثبات کیفیت: ممکن است یک خروجی عالی باشد و خروجی بعدی ایرادهای بیشتری داشته باشد.

محدودیت در تولید چهره انسان (به‌ویژه افراد واقعی): در برخی سناریوها محافظه‌کارانه عمل می‌کند.

جمع‌بندی: اگر «عکس‌مانند بودن» و «سرعت» برایتان مهم است و یک گزینه در دسترس می‌خواهید، Gemini انتخاب جذابی است.

۱) وفاداری به پرامپت (Prompt Adherence)

برنده: DALL·E ۳
دقیق‌ترین اجراکننده جزئیات دستور، مخصوصاً وقتی چند شرط همزمان دارید.

۲) کیفیت هنری و استتیک (Aesthetics)

برنده: Midjourney
حتی خروجی‌های معمولی هم اغلب ترکیب‌بندی، رنگ و اتمسفر بهتر دارند.

۳) واقع‌گرایی (Photorealism)

برنده: Midjourney و Gemini (نزدیک به هم)
Gemini جهش خوبی داشته و Midjourney هم همچنان بسیار قدرتمند است.

۴) رندر متن داخل تصویر (Text Rendering)

برنده: DALL·E ۳
اگر متن دقیق و خوانا داخل تصویر می‌خواهید، معمولاً قابل‌اعتمادتر است.

جدول مقایسه سریع

Midjourney مناسب شماست اگر:

طراح گرافیک، کانسپت‌آرتیست یا هنرمند دیجیتال هستید.

برای پوستر، کاور، کانسپت یا تصاویر برندینگ، «بالاترین کیفیت بصری» می‌خواهید.

با تنظیمات و آزمون‌وخطا مشکلی ندارید.

DALL·E ۳ مناسب شماست اگر:

تولیدکننده محتوا، نویسنده یا مارکتر هستید.

می‌خواهید خروجی دقیقاً مطابق متن درخواست شما باشد.

ترجیح می‌دهید با زبان طبیعی و مکالمه‌ای تصویر بسازید.

Gemini مناسب شماست اگر:

خروجی‌های واقع‌گرایانه و سریع برای استفاده عمومی می‌خواهید.

دنبال گزینه‌ای در دسترس و ساده برای تست و کارهای روزمره هستید.

با اکوسیستم گوگل راحت‌تر کار می‌کنید.

۱) آیا می‌شود خروجی DALL·E را در Midjourney بهتر کرد؟
بله. یک روش رایج این است که کانسپت اولیه را با DALL·E بسازید و سپس همان تصویر را به‌عنوان مرجع به Midjourney بدهید تا نسخه هنری‌تر و باکیفیت‌تری تولید کند.

۲) کدام برای ساخت لوگو بهتر است؟
اغلب Midjourney خروجی‌های تمیزتر و قابل‌استفاده‌تری می‌دهد، اما همچنان برای لوگوی نهایی معمولاً نیاز به اصلاح وکتوری/طراحی دستی وجود دارد.

۳) مالکیت و حق استفاده تجاری چطور است؟
قوانین و شرایط استفاده هر سرویس ممکن است تغییر کند. به‌طور کلی، بسیاری از سرویس‌ها برای کاربران اشتراکی امکان استفاده تجاری را فراهم می‌کنند، اما جزئیات دقیق را باید در قوانین همان پلتفرم بررسی کرد.

این رقابت «یک برنده مطلق» ندارد، چون هرکدام برای یک هدف خاص بهترند:

Midjourney: بهترین انتخاب برای استتیک و کیفیت هنری

DALL·E ۳: دقیق‌ترین گزینه برای اجرای دستور و کار مکالمه‌ای

Gemini: واقع‌گرایی و سرعت بالا با تجربه کاربری ساده